Hosting DE: Hetzner vs AWS vs Vercel

Warum der Hosting-Standort wichtig ist

Für Unternehmen im DACH-Raum ist die Wahl des Hosting-Anbieters mehr als eine technische Entscheidung. Seit Schrems II und der verschärften DSGVO-Durchsetzung stellen Datenschutzbehörden klare Anforderungen: personenbezogene Daten europäischer Bürger dürfen nicht ohne Weiteres in die USA übertragen werden.

Das betrifft nicht nur Ihre Datenbank, sondern auch CDN-Knoten, Log-Dateien, Error-Tracking und sogar Build-Systeme.

Die Kandidaten

Hetzner (Deutschland)

Hetzner ist ein deutscher Hoster mit Rechenzentren in Falkenstein, Nürnberg und Helsinki. Bekannt für das beste Preis-Leistungs-Verhältnis in Europa.

Produkte:

• Dedicated Server ab €39/Monat
• Cloud Server (CX-Serie) ab €3,29/Monat
• Managed Kubernetes (noch nicht verfügbar, aber Docker-Hosting möglich)
• Object Storage (S3-kompatibel) ab €0,005/GB

Stärken:

• Unschlagbare Preise bei Dedicated und Cloud
• Rechenzentren in Deutschland (Falkenstein, Nürnberg)
• Volle DSGVO-Konformität, deutsches Unternehmen
• Exzellente Netzwerkanbindung (1+ Gbit/s inklusive)
• Kein Vendor Lock-in (Standard Linux, Docker, Kubernetes)

Schwächen:

• Kein Managed Kubernetes (Stand 2026)
• Weniger Managed Services als AWS
• Kein globales CDN
• Support nur per Ticket, kein Enterprise-SLA
• Keine integrierte CI/CD-Plattform

AWS eu-central (Frankfurt)

Amazon Web Services betreibt eine Region in Frankfurt (eu-central-1). Größte Cloud-Plattform weltweit mit über 200 Services.

Produkte:

• EC2 (VMs), ECS/EKS (Container), Lambda (Serverless)
• RDS (Managed Databases), S3 (Object Storage)
• CloudFront (CDN), Route 53 (DNS)
• Vollständiges DevOps-Ökosystem

Stärken:

• Umfassendste Service-Palette (200+ Dienste)
• Enterprise-Grade SLAs und Support
• Auto-Scaling, Serverless, Managed Everything
• Globale Infrastruktur wenn nötig
• Frankfurt-Region für DSGVO-Konformität

Schwächen:

• Komplex und teuer, besonders für kleine Teams
• Kosten schwer vorhersehbar (Pay-per-Use)
• US-Unternehmen (CLOUD Act: US-Behörden können Datenzugriff erzwingen)
• Vendor Lock-in bei AWS-spezifischen Services (Lambda, DynamoDB)
• Overengineering-Gefahr bei kleinen Projekten

Vercel (Edge/Global)

Vercel ist spezialisiert auf Frontend-Hosting und Serverless Functions. Bekannt als die Firma hinter Next.js.

Produkte:

• Edge Network (automatisches CDN)
• Serverless Functions (Node.js, Python, Go)
• Preview Deployments (pro Git-Branch)
• Edge Middleware, Image Optimization

Stärken:

• Beste Developer Experience für Frontend-Projekte
• Automatische Preview Deployments pro Pull Request
• Globales Edge Network (schnellste TTFB)
• Zero-Config für Next.js, Nuxt, Vite
• Generous Free Tier

Schwächen:

• Kein Datenbank-Hosting (braucht externe DB)
• Serverless-Limits (Timeout, Cold Starts)
• US-Unternehmen, Daten auf Edge-Knoten weltweit verteilt
• DSGVO-Konformität nur mit zusätzlicher Konfiguration
• Teuer bei hohem Traffic (Bandwidth-Kosten)
• Vendor Lock-in bei Vercel-spezifischen Features

Der Vergleich

Kriterium	Hetzner	AWS Frankfurt	Vercel
Standort	Deutschland	Frankfurt (US-Firma)	Global (US-Firma)
DSGVO	Volle Konformität	Konform mit DPA	Eingeschränkt
CLOUD Act	Nicht betroffen	Betroffen	Betroffen
Preis (vergleichbar)	€20-€50/Mo	€80-€200/Mo	€20-€150/Mo
Managed Services	Wenige	Sehr viele	Frontend-fokussiert
Skalierung	Manuell/Docker	Auto-Scaling	Auto (Edge)
Vendor Lock-in	Keins	Mittel-Hoch	Mittel
Support	Ticket	Enterprise möglich	Business Plan

Wann welchen Anbieter?

Die hybride Lösung

In der Praxis nutzen viele DACH-Unternehmen eine Kombination:

• Frontend auf Vercel (schnellste Auslieferung, Preview Deployments)
• Backend + Datenbank auf Hetzner (DSGVO, Kosten)
• AWS nur für spezifische Services (z.B. S3 für Uploads, SES für E-Mail)

CLOUD Act: Das unterschätzte Risiko

Der US CLOUD Act (2018) erlaubt US-Behörden, von US-Unternehmen die Herausgabe von Daten zu verlangen, auch wenn diese physisch in der EU gespeichert sind. Das betrifft AWS, Google Cloud, Azure, Vercel und alle anderen US-Anbieter.

Für die meisten Unternehmen ist das ein theoretisches Risiko. Aber in bestimmten Branchen (Gesundheit, Finanzen, öffentlicher Sektor) kann es ein Ausschlusskriterium sein.

Alternativen bei hohen Datenschutzanforderungen:

• Hetzner (DE)
• IONOS (DE)
• Open Telekom Cloud (DE)
• Exoscale (CH)
• Infomaniak (CH)

Fazit

Es gibt keinen "besten" Hoster. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Projekt, Budget und Datenschutzanforderungen ab.

• Hetzner wenn Kosten und DSGVO Priorität haben
• AWS Frankfurt wenn Enterprise-Features und Skalierung gebraucht werden
• Vercel wenn Developer Experience und Frontend-Performance zählen

Für die meisten SaaS-Startups im DACH-Raum ist Hetzner + Cloudflare CDN der beste Einstieg. Sie können später immer noch zu AWS migrieren wenn die Anforderungen wachsen.

---

Verwandte Themen

• Docker und Kubernetes: Wann was einsetzen?
• DSGVO-konforme Analytics ohne Google
• E-Mail-Infrastruktur für SaaS im DACH-Raum
• Infrastructure as Code
• Cloud & DevOps als Subscription